【綜合】照片資料轉移 NAS 計劃－－Ben's PHOTO－

【綜合】照片資料轉移 NAS 計劃

使用電腦至今，有很長一段時間使用燒錄光碟作為資料備份/封存的方式。其中有些內容是唯一且珍貴的數位資產，是 2002 年開始用數位單眼拍的照片，粗算一下大約兩三百張光碟。這些自行燒錄的光碟至今已經超過十年甚至超過二十年的時間，如今光碟機也逐漸淡出市場，光碟資料遺失、光碟設備故障等風險也越來越大。而近年來企業級 NAS 產品也越來越便宜，操作使用也越來越簡單，所以近年來一直有想組一台 NAS 將原有光碟資料轉移過去的念頭，直到近日終於付諸實現了。過程中有不少個人心得，所以撰寫這篇文章來記錄與分享。

個人的需求很簡單，主要就是轉存並妥善保存光碟資料而已，不要求附帶功能，也不考慮開放對外聯網，並最大化安全性和重複取用的便利性，所以直接就考慮 NAS ，而不考慮雲端、外接硬碟這類的轉存方案。

NAS 評估選擇、設備規格擴充

提到 NAS 就沒什麼好說的了，目前企業級與個人消費市場唯一公認的品牌是群輝 Synology，這家公司也算是台灣之光，它的 NAS 產品相對簡單易用，唯一要確認的是對我個人來說到底能不能用、好不好用。如同「黑蘋果」之於「白蘋果」的關係，現在也有所謂的「黑群輝」手段，將 Synology NAS 的 DiskStation Manager 系統（群輝 NAS 的專用 OS，簡稱 DSM）安裝到一般電腦的方法，詳情可以參考這段影片，做法不難，比搞一台黑蘋果還簡單許多。我在虛擬機（VirtualBox）和黑蘋果二號機上都試過安裝成功，除了少數功能需要 Synology 帳號啟用之外，其他 DSM 功能大多可以正常運行，例如在虛擬機上模擬加掛/拔除硬碟、目錄的帳號權限設定等，Synology NAS 的表現符合我個人的預期。

黑群輝是很不錯的評估群輝 NAS 功能的方法，不過與「黑蘋果」不同的是，我個人並不建議搞一台黑群輝來用。群輝的 NAS 的結構設計允許硬碟直接插拔，一般的電腦可能未必如此，而黑群輝直接升級韌體後有極大機率無法正常開機，萬一搞到重要的資料損毀，後果難以承受，也失去 NAS 的意義。

【綜合】照片資料轉移 NAS 計劃

最後我選擇了 DS923+ 這款 NAS。原價台幣 18,699 元，今年五月初的蝦皮活動時以 16,460 元價格，和當時也打折的「薩爾達傳說 - 王國之淚」一起購入。後續參考這篇文章，以 1,631 元從 MOMO 購入 TEAM 十銓 ELITE DDR4 3200 32GB，將記憶體擴充至 4+32=36 GB。硬碟的部分，一開始先拿手邊既有的 4 顆 500GB 2.5 吋筆電硬做測試，隨意玩了一段時間，然後根據這篇文章，上對岸的淘寶買兩顆無保固的 16T 企業 NAS 碟，一共是 970x2=1,940 人民幣，換算成台幣 8,639 元，運費加保險是台幣 525 元。決定冒險試手氣的原因無他，這款硬碟在台灣全新五年保一顆要價 16,190 元，價差實在巨大，一次兩顆就省下兩萬多元，並且 NAS 又允許一顆以上的故障容錯空間（這是重點），個人覺得仍值得拚一拚試人品。買回來的兩顆都是無盒裝，金手指的部分沒有插拔過的痕跡，外觀跟全新的一樣，S.M.A.R.T. 顯示零通電。兩顆都通過 DSM 內的硬碟測試，似乎沒啥問題，人品不錯，唯一覺得有疑慮的地方是本體序號和韌體內顯示的不同，看在巨大價差上就不挑剃，能正常使用就好。在電腦上測試讀寫速度為 129~275MB/s，兩顆的性能表現略有不同，個人推測應該是企業或礦場汰換下來，重整過再拿出來賣的東西。上了 NAS 之後，由於內網的速度只有 1,000 Mbps，存取速度最高大約 90+ MB/s。兩顆合組成 SHR 格式 14.5 TB 儲存空間，允許一顆容錯。

在 NAS 部分的費用總計是 16,460(本體) + 1,631(記憶體擴充) + 8,639(兩顆硬碟) + 525(硬碟運費+保險) = 27,255 元，對手頭不寬裕的人來說也算是一筆不小的開銷，但還是比一支動輒三萬起跳的 iPhone 手機還便宜。

相片光碟的資料移轉

準備好 NAS 的環境之後，真正開工轉移光碟資料已經是九月底的事。其實本來可以更早開工，無奈還有拯救海拉魯世界的任務在身，所以耽擱了不少時間。盤點一下最在意的相片光碟，D60、5D、5D2 的照片合計約有兩百多張光碟，資料轉移 NAS 的計畫也從這些相片光碟開始。

全部的光碟都有按相機別和燒錄順序進行編號，其中除了最早期 D60 有十幾張是 CD-R 光碟，其他全都是 DVD-R。D60 的光碟全都以專用 CD 收納本保存，保存歷史也最悠久，從 2001 年算起，有些都超過 20 年了。後來的 5D 和 5D2 就比較偷懶了，直接用燒錄光碟後空出來的布丁桶存放。結果是最老的 D60 全數轉移成功，反而是 5D 和 5D2 都各自出現問題光碟，看來布丁桶並不適合用來長期存放光碟。

光碟片上的不明汙損

首先是 5D 的問題光碟，存放在布丁桶最下方算起第二張的位置，複製到約 8x% 時出現讀取錯誤，外觀上在靠近外圈的位置出現明顯的環形汙損。從這張往上算的後續幾張也有類似的汙損，只是汙損範圍小很多，沒出現問題。嚴重污損的這張以各種清潔劑擦拭都沒用，推測汙損已經嚴重侵蝕讀取面。後來找到了一款免費款體「Recovery Toolbox for CD Free」，官方宣稱「有助於恢復無法讀取的光碟資料（helps to recover data from unreadable CD/DVD/Blu-ray and other optics disks）」，親身體驗結果也如同官方所言，在出現讀取問題的時候，該軟體會嘗試各種不同的策略進行讀取，的確有幾個檔案有成功恢復，但也有在各種千辛萬苦讀出來後是破圖的狀態。出問題的是 2006 年九份的照片，連續約二十幾張 JPEG 檔案都出現大小不一的破圖。還好當初是以 JPEG+RAW 拍攝，RAW 檔全數安好，算是不幸中的大幸。

光碟機的老化

在剛開始移轉的時候，使用的是黑蘋果二號機的 ASUS BW-12B1LT 光雕燒錄機，剛買來就把這台改刷成 LiteOn iHBS212 韌體來用（改刷韌體的原因如今已經忘記了）。這台光碟機在讀取 DVD 的速度約 2MB/s ~ 8MB/s，平均大約 15~20 分鐘才能拷完一張 4GB 的 DVD，再加上後續檢查、歸檔等動作，一小時最多只能處理 2~3 張 DVD，估計全部要弄完得花一百多個小時。一想到和拯救薩爾達的時間差不多，就覺得有點心累，加上又發生上述 5D 備份光碟出現的問題、恢復讀取動作可能消耗大量時間，所以停下來重新思考有沒有更節省時間的可能性。此時突然想到閒置十多年的黑蘋果一號機上還有一台光碟機 ASUS DRW-24B1LT，於是拆過來試試看。測試結果這台光碟機還能運作，讀取速度果然快很多，大約 5MB ~ 18MB，差不多 10 秒之後就會進入 10+ MB 的讀取速度在跑，唯一的問題、也是老舊光碟機常見的問題：光碟托盤容易卡住，得靠手動的方式退送。

光碟機皮帶.png

後來上網找到了保養和解決方法。先拆開光碟機將內部稍作清潔和機件潤滑，觀察到托盤下方的橡膠傳動皮帶已經硬化變形了，到美和電子買到一條內徑 30mm 回來更換之後，這台 DRW-24B1LT 恢復成生龍活虎的狀態。一張 4GB DVD 大幅縮短到 7 ~ 10 分鐘內讀完，加上後續的檢查動作等等，一小時可處理 4~5 張光碟，效率大幅提升。更驚喜的是，原本的 5D 問題光碟，在這台就可以 100% 成功讀取，一併解決了先前讀取錯誤/破圖的問題。

更嚴重的光碟汙損

D60 和 5D 的光碟全數移轉完成，終於來到最後一關的 5D2 光碟。雖然 5D2 的產出量是斷崖式下滑，但是由於檔案較大以及可錄影的因素，算一算也有近百張的 DVD 光碟，萬萬沒想到遇到跟 5D 一模一樣的問題，在另一個布丁桶下方往上算起第二張光碟出現環形汙損，不過這次只有這張才有，後續幾張以及其他的光碟都正常。然而這次汙損似乎更為嚴重。透過 Recovery Toolbox for CD Free 軟體讀取到問題檔案，是 2 段錄影的 MOV 檔，總共才 70MB 就跑了兩個多小時才讀完，讀出的影片雖然可以播放但畫面也是破損的，內容是剛買 5D2 的時期，手持錄影且明顯晃動，效果不佳，是可以捨棄也不心疼的檔案（當時的撰文）。

後來又上網看了各種物理手段修復光碟的教學，決定把死馬當活馬醫，反正失敗了也只有這兩段影片損壞。用了牙膏、三彩水臘、汽車粗臘等各種 DIY 手工強搓硬磨的強力伺候之下，最後雖然把汙損磨淡，卻也磨出更多無數的細小擦痕，看起來反而更加慘烈。不過驚喜的是，如此一番惡手操作之後，這兩段影片可順利讀取，讀出的 MOV 檔可正常播放沒破圖，這張光碟也算是 100% 移轉成功了。後來的 5D2 備份光碟就沒再出現問題了。

2023 年 11 月 4 日，從 2002 年開始以後數位單眼拍攝的相片光碟備份，已全數移轉完成，總容量是 1.2TB，從開始動手到完成大約一個月的時間，粗估大約 60 ~ 70 小時。

代價不菲的最後一塊拼圖

最後一張轉移至 NAS 的相片光碟資料，檔案時間戳記是 2012 年 1 月，感覺似乎不太對勁...2012 年以後的照片呢？望向桌上角落的那台被厚重灰塵覆蓋的 EPSON P-5000 多媒體播放機，這時才想起還有些檔案遺留在機器內，當初因為分類、容量等總總原因（ㄌㄢˇㄉㄨㄛˋ）而沒有備份至光碟，後來拍的照片應該都在這台機器裡。於是趕緊把機器通電開機，然後傻眼、杯具了...螢幕雖然點亮，但畫面停在 LOGO 不動，機器內部發出規律的撞擊聲，竟然發生故障，無法開機！把機器拆開之後取出內部硬碟，是一顆富士通 80GB 2.5寸 IDE 硬碟，用手邊僅存的 USB-IDE 轉接器測試，各種交叉比對，確定是硬碟壞了，得花大錢找專業的硬碟救援廠商才能處理，而且擱置年代久遠，不知能否救回檔案，當下的心情真的是「晴天霹靂」！

然而 2012 年以後 DSLR 拍攝場合，多少也會拿手機順便拍幾張，手機內也有寥寥幾張當時 DSLR 拍的檔案，因此 2012 以後還是有留下幾張照片，所以要不要花大錢救資料，心裡有些猶豫。上網評估幾家硬碟救援的方案，有一家位於高雄的「雷德資料救援」，他們將最後的選擇權交還給客戶，如果最終的救援結果不是客戶想要的，那麼從頭到尾就只是付 500 元檢測費而已。心想既然客戶有最終選擇權，那就找這家試試看吧，

11 月 11 日自行從台南騎車到高雄送件，回程時順便到左營逛逛，當作高雄半日遊。兩天之後雷德回覆，開盤救援報價 18,000 元，的確不便宜但也在預期內，所以也同意了。之後每隔兩三天都會收到店家的簡訊通知進度，這點很不錯，但心裡也是忐忑不安，擔心萬一最後還是救不回，那就連選擇的機會都沒有，怕留下遺憾。11 月 22 日通知完成救援成功，用遠端連線檢視了一下，救回近 40GB 的檔案，一萬多個檔案，遠比預期多很多，其中包含不少想要救回的照片，心中的大石安然落下，所以決定付贖金了。11 月 24 請特休再度騎車去高雄結案，這次載著家人順便到西子灣的打狗領事館和高雄市區購物。晚上回到家之後，趕緊將救回的資料備份至 NAS 上，至此總算完成所有的相片資料轉移 NAS 計畫，回想起整個過程中出現的各種狀況，最終還是有驚無險的完成了，上面提到的計畫金額花費 27,255 還得再 +NTD 18,000 上去，相當於省下的 NAS 硬碟預算全都吐回去。只希望未來不要再有付錢救資料的事了。

當然也很感謝店家雷德資料救援，這些年雲端的興起以及備份觀念的推廣下，資料救援的需求跟案例是越來越少，難度也越來越高，這時機還能投入大量成本（軟硬體設備、無塵環境）、堅守提供資料復原服務的最後一道防線，內心仍是由衷感謝。

其實最想救回的，並不是什麼嘔心瀝血的大作，而是這段時間內兩次出國的紀錄，以及某些早已逝去不再，令人懷念的場景。

感想

雖然最後仍經歷昂貴的虛驚一場，但總算是把所有自 2002 年 7 月以來的數位攝影檔案，轉移到相對安全的 NAS 環境上。其實相片檔案封存之後，99%+ 就沒再拿出來重溫了。如今透過資料移轉的過程，各種回憶片段也在眼前快轉，很慶幸早在 20 多年前 DSLR 才剛起步時代，就毅然投入攝影器材的深水大坑，尤其是 2002 ~ 2011 年手機攝影功能尚未完善的期間，經由 DSLR 相對優異的影像畫質，昔日的記憶，一切猶如昨日般的鮮明重現。